在岛上十个人都死完之后，警方终于姗姗来迟，到达了现场。
案件之诡谲惨烈，让见多识广的探长都为之惊讶，并且复盘了整个案情。
不，案情其实没有太多可以被复盘的地方，两人死于枪击，一者头部中枪，一者心脏中枪。
三人是死于药物中毒，也已经被检测出了相应的化学成分。
至于其他或暴力致死，或上吊身亡的，一眼能看出，也不用过多赘述。
警方真正入手的点，在于作案动机。
是谁把这些人邀请到岛上，并且实施了审判式的犯罪？
想要弄清这个问题，可能还得从受害人的过往，去深入挖掘。
毕竟那张控诉所有人罪名的唱片，就是这场审判的开端，也是一切的根源和由头。
警方很快就对十名受害者的过往事迹，有了详细的排查进展。
男管家和女仆被控告谋害了前主人布雷迪小姐，但没有证据能证明他们给前主人下毒，最多就是用药不及时，所以无法追究他们二人的责任。
瓦格雷夫法官是审判塞顿案的法官，他在没有确切证据的情况下，判处了塞顿死刑，然后在犯人被处决后，才找到确切证据，证明这个判决并没有错。
但是在当时判决的时候，所有人都议论纷纷，认为塞顿是无辜的，法官在滥用职权，假公济私。
女教师曾经是一位家庭教师，服务的人家发生过一起溺亡案，她还跳到大海里去救人，也无法指证她有罪。
医生曾经有一位病人死在他的手术台上，但本来行医就有风险，也无法就此断定医生的责任。
老太太把一名佣人扫地出门，导致后者投河自尽，虽然无情，但从法理上也无可指责。
年轻的富哥曾经超速开车，撞死了两名小孩，被吊销驾照两年，且在几个朋友的作保下，交了罚款无罪释放。
将军是指挥错误，导致下属牺牲，这是常见的事情，当然也构不成犯罪。
上校干过几笔不道德的勾当，可能在偏远的地方还杀过人，但也没有任何确切的证据。
伪装者曾经干过警察的活，后来转为侦探，专业能力极强，几次逃脱了法律的制裁。
十个人的过往都被调查得清清楚楚，都属于那种你明知他不对劲，却从法律层面上，都无法施加制裁的情况。
慢着！
这十个案例里面，好像有一个存在问题！
罗坚总感觉哪里怪怪的。
其实关于这十个人的龌龊往事，在前文之中，就有各自的坦白和内心旁白，已经证实。
但经过当地警方这么一番梳理，罗坚却感觉到好像有一丝违和感。
好像其中有某个细节，并不一致，有哪个案例，似乎和其他人的案例，存在明显的区别！
他再次仔细阅读，最后，目光牢牢锁定在了其中一个人的案例之上。
再次全身汗毛直竖！
——老法官！
是的，全部十个人的案例里，只有老法官的这一桩，属于特例。
尽管他也是依仗职权之便，逃脱了法律应有的制裁，但他却是所有人之中，唯一一个——
以错误的手段，做了正确的事情之人。
其他人不仅在过程之中不正义，在结果上也属于不正义。
但老法官并不一样，他虽然是过程不正义，但却属于结果正义！
他审判了一名有罪之人，虽然在他宣告判决的时候，并没有确切的证据，证明此人有罪！
这……
岂不是和这座小岛上的十个人遭遇的情况，一模一样？
一场法外执行的审判？！
所以